优先使用可独立访问的来源
机构公告、公开采访、公开活动信息、正式出版内容和可追溯报道通常比匿名转述更适合作为基础材料。来源越清楚，后续核对越容易。
资料核对
底本
不先替读者下结论，先把材料的来源、边界与缺口放到桌面上。
一份材料，需要回答四个问题
第一，它是否公开可查；第二，它由谁发布；第三，它出现在哪个时间和语境；第四，它能支持到什么程度。底本栏目不会把“有人转发”当作来源，也不会把局部截图视为完整证明。能够确认的信息与仍需补充的部分会分别说明。
如果材料涉及真实人物，则只讨论公开行为、公开声明和公开身份相关信息，不据此推断私人生活。对于无法确认原始出处的图片、视频截帧或聊天截图，原则上不作为核心事实依据。
没有材料，就明确保留空白
缺口并不代表可以用常识或猜测补齐。若关键环节缺少可靠来源，页面会说明“尚无公开依据”或“暂不判断”，避免把推断写成确定事实。
同一说法至少看语境与时间
同一句话在不同日期、不同采访问题或不同剪辑上下文中可能意义不同，因此会尽量确认完整语境。若只有二次引用，则降低表述确定性。
如何使用底本栏目
底本不是把所有资料堆在一起，而是帮助读者理解哪些材料能够支撑正文中的哪些句子。阅读时可以先看来源类型，再观察是否存在时间差和转述层级。对于涉及争议的内容，尤其要留意“当事方说法”“媒体报道”“公开记录”和“编辑观点”之间的区别。本站不会提供未经授权的完整文件下载，也不会通过外部网盘或镜像方式分发受限制材料。需要继续查看事件前后关系时，可前往时序；希望了解长期主题，可进入专题。
材料之间也有层级差异
同一件事可能同时出现原始公告、媒体采访、二次摘要、社交平台转述和评论截图。它们的作用并不相同。底本会优先找到更接近原始出处的材料，并说明二次传播是否遗漏上下文。若只有转述而找不到原始来源，正文会降低确定程度，不会因为多个账号重复同一句话就把它当成独立证据。
对于数据、名单、图片和引语，还要检查是否存在版本差异。一个早期版本被后续更新，并不意味着旧版可以继续脱离时间语境传播。底本因此强调“材料本身是什么”和“它在什么时候有效”同时成立。